脊椎外科奖学金网站和北美脊柱外科(NASS)团契目录的内容和可访问性

本文最初发表这里

脊椎J.2021 APR 23:S1529-9430(21)00194-7。DOI:10.1016 / J.Spinee.2021.04.011。在线之前在线。

抽象的

背景上下文:NASS Spine Fellowship目录是一个既定的资源,为申请人提供有关不同团契计划的重要信息。此外,某些程序已创建网站,以提供有关其团契计划的信息。对这些不同资源提供的信息的数量和广度有限研究。

目的:评估和比较北美脊椎社会(NASS)团契目录和个人奖学金计划网站提供的信息范围。

研究设计/设置:网页内容可访问性研究患者样本:本研究没有使用患者数据。所有报告的数据都被从公共网站和NASS Fellowship目录访问(8月2022年的奖学金)。

结果措施:将结果措施报告为22个主题的存在或缺乏与NASS Fellowship目录和个人奖学金计划网站上的每个单独的脊柱奖学金计划的具体情况有关。

方法:由两个独立审查员评估NASS Fellowship目录(8月2022年奖学金)和个人计划网站。通过使用系统协议通过Google搜索识别程序网站。在每个平台内,记录各种数据的可用性。为每个计划评估了二十四个不同的数据点,分为四个主要类别 - 一般计划信息,同事,临床角色以及家庭的非临床作用。Chi-Squared测试用于比较NASS Fellowship目录和个人程序网站提供的特定数据的可用性的差异。

结果:确定了七十四项奖学金计划。NASS Folledowship目录更有可能提供有关申请流程的信息,该计划的描述,薪水,教师,案例描述和研究要求(P <0.05)。该计划网站更有可能提供有关当前和先前研究员的信息 - 包括当前的同伴列表,他们的教育/培训以及上一个研究员的名单及其工作选择(P <0.05)。计划网站也更有可能讨论旋转时间表,诊所期望,研究机会,期刊俱乐部,机构会议,赞助的国家会议以及当前/以前的研究(P <0.05)。然而,某些信息包括特定的临床职责(例如旋转时间表,呼叫期望,诊所期望)以及当前和先前研究员的概况,在任何一种平台上都不好。

结论:NASS团契目录和计划网站提供的信息类型存在显着差异。此外,在任何一个平台上都有很好地代表的关键信息。

PMID:33895376.|DOI:10.1016 / J.Spinee.2021.04.011