模拟COVID-19细胞因子风暴对支架血栓形成性的影响

本文最初发表在这里

cardiovascular Revasc Med. 2021 Apr 8:S1553-8389(21)00183-4。doi: 10.1016 / j.carrev.2021.03.023。在线印刷前。

摘要

背景:细胞因子风暴相关的高凝可能是SARS-CoV-2患者支架血栓形成的重要发病机制。支架聚合物在这种条件下是否表现出不同的行为从未被探索过。

方法:使用含氟聚合物纳米涂层和非涂层COBRA支架(CeloNova)、biolinx -聚合物涂层Resolute Onyx支架(Medtronic)和Synergy支架(Boston Scientific),这些支架使用生物可吸收聚合物涂层,暴露于健康献血者的血液中,其中补充了400 pg/mL IL-6和100 pg/mL TNF-α,这与SARS-CoV-2引起的细胞因子风暴类似。通过免疫荧光评估血小板粘附和中性粒细胞活化,比较了细胞因子风暴和对照条件(未处理的血液)(n = 4次实验运行)。

结果:在对照组条件下,包覆和未包覆COBRA以及Resolute Onyx中血小板粘附值(1.28 × 10)显著低于Synergy7±0.43 × 107Vs. 2.92 × 107±0.49 × 107Vs. 3.57 × 107±0.73 × 107Vs. 9.94 × 107±0.99 × 107;p≤0.0001)。在细胞因子风暴中,涂层COBRA-PzF的血小板粘附值较低(1.78 × 107±0.38 × 107)与所有其他设备(未涂层COBRA: 5.92 × 107±0.96 × 107;刚玉:7.27 × 107±1.82 × 107;协同效应:11.28 × 107±1.08 × 107;p≤0.0001)。尽管细胞因子风暴条件显著增加了所有支架的中性粒细胞激活,但在涂层和未涂层的COBRA中,以及在Resolute Onyx中,中性粒细胞激活显著低于Synergy。

结论:血液-生物材料的相互作用可能决定支架的血栓形成潜力。在模拟细胞因子风暴条件下,氟聚合物涂层支架显示出最有利的抗血栓形成和抗炎性能。

PMID:33863660| DOI:10.1016 / j.carrev.2021.03.023